Una sa Balita

Ano ang dapat pairalin? Kapangyarihan o pananagutan sa batas?

0 420

Hindi ko kilala si Qassem Soleimani. Sa katunayan, narinig ko lamang ang pangalan niya nang siya ay mapaslang noong nakaraang linggo.Hindi ko inihahalintulad ang resulta ng pagpatay sa kanya sa epekto ng pagpatay kay Archduke Franz Ferdinand. Humantong sa digmaang pandaigdig ang pagpapatay sa kanya noong 1914. Hindi ko isinasaalang-­alang na ang pagpatay kay Soleimani ay hahan­tong sa World War III. Ngunit tulad ng ibang Pilipino, nagaalala ako sa magiging bunga ng pagpatay sa kanya. Maaari itong humantong sa isang armadong salu­ngatan sa rehiyon kung saan tayo umaangkat ng langis. Dahil rito ay posibleng tumaas ang presyo ng langis na magkakaroon naman ng negatibong epekto sa ating ekonomiya. Ang matinding epekto ay mararamdaman ng ating mga OFW na naghahanapbuhay sa rehiyon. Baka mapilitan silang bumalik sa ating bansa dahil sa armadong tunggalian. Ang kasunod na resulta nito ay ang pagkawala ng kanilang mga trabaho at sahod.

Bilang isang mag-aaral ng International Law, naiintindihan ko na ang pagpatay kay Gen. Soleimani ay nagtatampok sa isyu ng validity ng political assassinations. Pinahintulutan ito ng mga awtoridad ng Amerika bilang isang aksyon ng digmaan nang ipangkat nila ang mga heneral at iba pang opisyal ng Iran sa uri ng sundalo. Ngunit kabilang ba rito si Soleimani?

Mula sa pananaw ng International Humanita­rian Law (IHL) makatarungan lamang ang isang armadong labanan kung ito ay intense at sustained. Kahit na hindi na kailangan ang ­pormal na pagpapahayag ng digmaan, kinakailangan pa rin na umabot ito sa minimum na antas ng intensity upang masabi na sakop ito ng batas. Bakit ito mahalaga? Sapagkat kung ang mga batas at kaugalian at digmaan ay naaangkop, ang pagpatay sa kalaban ay hindi labag sa batas.

Hindi magkakaroon ng pananagutang kriminal ang mga sundalo kung ang pagpatay ay isinasagawa sa pangangailangan ng militar at sa sangkatauhan.

Ngunit kung ang IHL ay hindi naaangkop na batas, kung gayon ito ay batas sa karapatang pantao at batas na domestic na mag-aangkop. Sa ilalim ng parehong batas, ang mga pagpatay ay hindi kailanman maaa­ring maging katwiran at samakatuwid ay iligal.

Malinaw na ang mga awtoridad ng ­Amerikano ay nakikibahagi sa ­sophistry nang inuri nila ang yumaong Heneral bilang isang sundalo at kalaban. Ni walang barilan na namagitan sa US at Iran bago at hanggang sa puntong targetin siya ng drone ng mga ­Amerikaco. Ang ginawa ng mga Amerikano ay isang aksyon ng pagsalakay na sa ilalim ng UN Charter, ay labag sa batas. Ginawa rin itong kriminal nang maaga sa Nuremberg tribunal at kani-kanina lamang, sa ilalim ng Rome Statute ng International Criminal Court.

Kapansin-pansin, ang Kataas-taasang Hukuman ng estado ng Israel, na kilalang-kilala rin para sa pagkilos nito sa mga pagpatay sa politika, ay hindi nilinaw ang legalidad nito. Sa halip, pinasiyahan na ang mga pagpatay na ito ay dapat suriin sa isang kaso sa batayan at dapat masiyahan ang apat na pamantayan: ang pagpapasyang pumatay ay batay sa maaasahang ebidensya; ang sukatan ng pagpatay ay proporsyonal; ang pag-atake ay dapat na sinusundan ng pagsisiyasat; ang pagkasira ng collateral ay dapat na proporsyonal. Ano ang naging kagiliw-giliw na desisyon na ang korte ng Israel ay maaa­ring gaganapin ang mga pagpatay kapag nagawa laban sa mga kaaway ng Arab ng estado ng Israel bilang isang gawa ng digmaan at samakatuwid, ligal. Hindi ito dahil habang pinasiyahan nito na ang IHL ay naaangkop sa giyera ng Israel kasama ang mga kapitbahay nitong Arabe, ang mga tero­rista, sa kabilang banda, ay hindi mga mandidigma at hindi, nasasakop ng mga batas at kaugalian ng digma.

Sa Estados Unidos, habang walang batas na nagbabawal sa political assassinations, para sa dating Pangulong ­Gerald Ford, “assassination was incompatible with American Principle, international order and morality” kaya gumawa siya ng Executive Order na nagbabawal sa political assassinations.

At dahil nga hindi ko naman talaga ­kilala si ­Soleimani, hindi ko siya puwedeng ­kilingan. Ngunit ang aking ikinababahala ay kung ang mga superpowers tulad ng US o China ay hindi susunod sa isinasaad sa batas, maaaring ang mangibabaw ay ang kasabihang might is right rather than the rule of law.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More